这些产品。为了加载测试，Symantec需要很大规模的实验室。QA实验室的主管Mike Linse-mayer发现用来模拟不同客户端环境的硬件在购买和维护过程中是相当昂贵的。

☆  VMware轻而易举的实现了大规模测试。
当Symantec测试Retriever, I-Gear, Norton AntiVirus和许多其他企业级产品时，Symantec需要不同的客户端环境模拟典型的企业内部和外部网络。因此质保团队建立了带多种操作系统和软件配置的测试服务器。使产品暴露在众多不同环境里的确能确保产品质量。

Linsenmayer是这样描述他的测试配置：“我们需要模拟大规模的企业环境，因此我们把Vmware安装在视窗NT主机上，并在虚拟机上安装了视窗9X，视窗NT，视窗2000，甚至于视窗3.1。有了Vmware，我们能在每台机子上轻易的获得额外的2到3个节点。和网络上的其他节点一样，这些节点也有唯一的协议地址。”

使用虚拟机让Symantec更好的控制硬件投资，自从Vmware把每个实体主机“变成”了3个相同的主机，企业获得了300个测试节点而不是原来的100个。并且，由于200个这样的客户端是虚拟机，空间和动力方面得到了很大的压缩。正如Linsenmayer所描述的，“有了Vmware，在一辆大众汽车的空间内我能拥有300台测试机。”

Vmware同样能为大量主机提供快速的设置。由于每台虚拟机都有一套标准的设备，建立测试就是做一个快照。Linsenmayer的团队用Symantec Norton Ghost 6.0企业版把不同的主机镜像复制到Vmware。他们能在一天内搭建包含600台主机的测试环境。“真的非常容易” Linsenmayer说。

☆  其他选择更加昂贵。
Vmware真的为Symantec节约了许多成本。初期，Linsenmayer考虑外购。“我们考虑了外包测试的能力”他说：“成本大约在每天每百台主机1000美元”

Symantec为了品质检测购买机架式主机。据Linsenmayer所说，“每百台机架式主机成本大约在10万5千美元左右。而Vmware许可证比实体机便宜了很多。成本被极大的节省了。”

Linsenmayer的团队同样对全方位的成本节省表示感激。“我们节省了空间，动力，通风和维护等方面的费用。如果我们同时购买300台主机，主机硬件会报废，而Vmware则不会。”

☆  从实验室上获得更多。
Linsenmayer是一个乐观的客户。“我们打算尽快在其他实验室也部署起来”他说。他以为成本节约和易于管理足以证明Vmware是一个优秀的产品。“我会建议那些想要在扩大测试环境的同时控制硬件投资的品质主管把Vmware作为解决方案。”

  摘要表